החלטה בתיק פש"ר 2663-12-08

בקשה לביטול הליכי פשיטת רגל

ביום 30.6.2011 הגיש הנאמן בקשה לביטול הליך פשיטת רגל בעניינו של המבקש בשל  פיגורים של 8 תשלומים בצו התשלומים ואי הגשת דוחות כנדרש. בהתאם להחלטת בית משפט מיום 1.7.2011 נתנה לחייב ארכה בת 60 יום להגשת תגובתו או סילוק מחדליו. ביום 9.11.2011 הצטרף ב"כ הכונ"ר לעמדת הנאמן וביום 16.11.2011, באיחור ניכר מהמועד שהוקצב למתן עמדת החייב, הגיש החייב התנגדותו לבקשה ודרש להפחית את צו התשלומים שהושת עליו החל מחודש אוקטובר 2010.

ביום 26.1.2012 חזרה ב"כ הכונ"ר על עמדתה על פיה היא מצטרפת לעמדת הנאמן בכל הנוגע לביטול ההליך נוכח העובדה כי החייב לא הסיר מחדליו.

עיון בתיק מגלה כי ביום 22.11.2009 ניתן פסק דין בעניינו של החייב . שבדיון דיווח החייב על מגוריו בעיר אילת לצרכי עבודותו, על לידת בנו הנוסף  והתנגד להעלאת התשלום החודשי לסך של 3,500 ש"ח  בין היתר בשל הרחבת התא המשפחתי. בפסק הדין נקבע התשלום החודשי שעל החייב לשלם לקופת הכינוס.

בבקשת הנאמן שהוגשה בחודש יוני 2011 התברר כי החייב לא עמד בצו התשלומים לאורך 8 חודשים, כי סכום חובו לקופת פשיטת הרגל רב וכן כי החייב לא מגיש דוחות כסדרם. בתגובתו של החייב לבקשה. בתגובה שהוגשה באיחור, ביקש החייב לדחות את בקשת הנאמן, להותיר את ההליך על כנו  ולהפחית את צו התשלומים באופן רטרואקטיבי כך שיעמוד על סך של 600 ש"ח החל מיום 1.10.2010. החייב טען כי החל מחודש אוקטובר 2010 פחתה הכנסתו החודשית, כי אשתו פוטרה מעבודתה בחודש יולי 2011, כי התא המשפחתי התרחב וכי  אשתו פתחה בהליך גירושין מה שיאלץ את החייב להוציא הוצאות נוספות עקב חיפוש אחר מקום מגורים עבורו.

כאמור, ביום 26.1.2012 חזרה ב"כ הכונ"ר על עמדתה על פיה היא מצטרפת לעמדת הנאמן בכל הנוגע לביטול ההליך נוכח העובדה כי החייב לא הסיר מחדליו.

לאחר עיון רב בחומר המצוי בפני, בשם לב להליך כולו ולהתנהלות החייב, שוכנעתי כי יש מקום לקבל את בקשת הנאמן ולהורות על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינו של החייב.  הסיבות בהם תמך החייב תגובתו לדחיית הבקשה כמו גם בקשתו להפחתת צו תשלומים באופן רטרואקטיבי, היו ידועות לחייב, לפחות בחלקן, לאורך פרק זמן לא מבוטל. לראיה, הדיון בעניינו של החייב התקיים ביום 22.11.2009, סמוך למועד לידת בנו.  כבר בשלב זה , במעמד הדיון עצמו, נדרש בית משפט להתייחס להרחבת התא המשפחתי ובאופן ראוי  נענה לבקשת החייב והעמיד את התשלום החודשי על סך של 2,500 ש"ח במקום 3,500 ש"ח אותו נתבקש בית המשפט על ידי בעלי התפקיד  להטיל מלכתחילה. משמע, נסיבות הרחבת התא המשפחתי כבר נבחנו על ידי בית המשפט וזה נתן דעתו לסוגיה בקובעו את התשלום החודשי שהוטל על החייב.

בנוסף, בהתאם לבקשת הנאמן, הסתבר כי החייב לא עומד בצו התשלומים שהושת עליו.  ככל שאכן נשתנו באופן אובייקטיבי הכנסות התא המשפחתי, על חייב המצוי בהליך כינוס לדווח על כך לבעלי התפקיד ולהגיש כל בקשה נדרשית בהתאם.  החייב לא פעל כך במקרה דנן ובחר באיחור רק לכרוך בתגובתו לביטול ההליך בקשה להפחתת צו תשלומים באופן רטרואקטיבי. יתרה מזאת, ככל העולה מתגובת הנאמן וב"כ הכונ"ר, החייב לא הגיש לאורך תקופה ארוכה דוחות, דוחות שהגיש הוגשו ללא אסמכתאות ועל כן קיים קושי ממשי לעמוד את מצבו הכלכלי לאשורו.

בית משפט מוצא טעם לפגם בהתנהלות החייב אשר מחד נהנה מפסק דין המכריז עליו כפושט רגל ומגן עליו מפני נושיו ומאידך לא ממלא אחר החובות המוטלים עליו מכח הכרזתו פושט רגל.  זוהי התנהלות שאינה תמת לב ודי בה בכדי להוביל לביטול פסק הדין.

כן מצופה מחייב המצוי בהלךי פשיטת רגל כי ככל שנשתנו נסיבות חייו ככלל ובמישור הכלכלי בפרט ידווח על כך לבית המשפט ולבעלי התפקיד בתיק. דיווח בחודש נובמבר 2011 על שינוי מצב כלכלי שחל שנה לפני ובקשה לשינוי צו תשלומים בעקבות שינוי שכזה אינו מהווה התנהלות בתום לכך. לכך יש להוסיף את העובדה כי החייב לא מגיש דוחות בגין הכנסות והוצאות  ועל כן אין לבעלי התפקיד יכולת לעמוד את מצבו הכלכלי. בנסיבות אלו, התנהלות החייב וחוסר שיתוף הפעולה מצידו הם שגרמו לחוסר התאמתו של ההליך לצרכיו ומכאן שוכנעתי כי אין מנוס אלא לבטל את פסק הדין שניתן בעניינו.

נסיבות פיטוריה של אשת החייב מהעבודה כמו גם הליך הגירושין שככל הנראה תלוי ועומד כנגד הצדדים אינו אלא צרוף נסיבות אומלל אבל שאין בו בכדי לשנות את התנהלות החייב עד למועד זה.

עוד לא נסתר מעיני כי החייב בתגובתו לא צרף הסברים על אי שיתוף הפעולה בכל הנוגע לדוחות ולא הציג אופן בו יש ביכולתו לכסות על חובותיו לקופת פשיטת הרגל. התנהלות זו יוצרת רושם כי החייב אדיש להליך פשיטת הרגל ואינו מפנים מהי המחויבות הנדרשת מחייב הנכנס בגדר הליך זה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול הכרזת החייב פושט רגל על כל המשתמע מכך.

כספים שהצטברו בקופת הכינוס ישמשו לתשלום הוצאות ההליך והיתרה תועבר לנושים כפוף להוראת צווים רלונטים.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: